Przejdź do głównej zawartości

Posty

Wyświetlam posty z etykietą Renault. Passion for Design & Innovation

Internauci wybrali piątego finalistę konkursu "Renault. Passion for Design & Innovation"

Dzięki głosowaniu internautów ostatnim finalistą konkursu "Renault. Passion for Design & Innovation" został Michał Ptak, który otrzymał 42% (3204) wszystkich głosów. Dołącza on tym samym do grona czterech finalistów wybranych przez jury, a są nimi: Konrad Cholewka, Daniel Czyszczoń, Daniel Płatek, Ryszard Szymański. Zwycięskie projekty wybierze przewodniczący jury – Anthony Lo, Dyrektor Designu Zewnętrznego Renault wraz z pozostałymi członkami jury. Ogłoszenie laureatów nastąpi 7 września podczas Wawa Design Festiwal, w Soho Factory w Warszawie. W ramach projektu "Renault. Passion for Design & Innovation" odbędzie się także wystawa oraz warsztaty car designu, które poprowadzi Anthony Lo. Szczegółowe informacje na renaultpassion.pl Internauci przez dwa tygodnie mogli wybierać swojego finalistę w głosowaniu na „dziką kartę”. W tym czasie oddali ponad 6900 głosów. Z dużą przewagą nad pozostałymi uczestnikami wygrał Michał Ptak z Łodzi, który

Jury wybrało finalistów w konkursie Renault. Passion for Design & Innovation

Spośród 53 nadesłanych projektów w konkursie RENAULT. PASSION FOR DESIGN & INNOVATION jury wybrało czterech finalistów. Zostali nimi: Konrad Cholewka, Daniel Czyszczoń, Daniel Płatek oraz Ryszard Szymański. Ostatniego finalistę wybierają internauci, którzy w dniach 15-29 czerwca mogą zagłosować na swojego faworyta w głosowaniu na „dziką kartę” na stronie www.renaultpassion.pl. Trzy zwycięskie projekty wybierze przewodniczący jury – Anthony Lo. Ogłoszenie laureatów nastąpi 7 września podczas Wawa Design Festiwal, w Soho Factory w Warszawie. W ramach projektu RENAULT. PASSION FOR DESIGN & INNOVATION odbędzie się także wystawa oraz warsztaty car designu, które poprowadzi Anthony Lo, Dyrektor Designu Zewnętrznego Renault Do konkursu przesłano wiele prac na bardzo wysokim poziomie. Każdy z jurorów kierował się subiektywnymi kryteriami oceny, dlatego początkowo werdykt nie był jednogłośny. Jurorzy wymieniali się spostrzeżeniami i argumentowali swoje wybory, dzięki cz